YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2071
KARAR NO : 2010/3361
KARAR TARİHİ : 24.03.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA CİNS TASHİHİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ıslah ettiği dava dilekçesinde maliki olduğu 793 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında sehven zeytinlik olarak gösterildiğini, oysaki hiç bir zaman zeytinlik ya da tarım arazisi olarak kullanılmadığını, ileri sürüp vasfının arsa veya bahçe olarak tashihini istemiştir.
Davalı, Tapu Sicil Nizannamesine göre tapuda cins tashihi işleminin tapu idaresi tarafından yapılacağını, mahkemenin görevsiz olduğunu, taşınmazın arsa olarak tespiti için belirli yasal kriterlerin bulunması gerektiğini bildirip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, cins tashihinin tapu idaresi tarafından yapılması gerektiği gerekçesiyle dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1,55 -TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 24.3.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.