YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2135
KARAR NO : 2010/3959
KARAR TARİHİ : 07.04.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, çekişme konusu 377 ada 3 parsel sayılı taşınmazdaki miras payının davalı …’e satışında kullanılan vekaletnamedeki parmak izinin kendisine ait olmadığını, vekil sıfatıyla satış işlemini yapan davalı …’a vekalet vermediğini ileri sürerek, tapu iptal ve tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, vekaletnamedeki parmak izinin davacıya ait olduğunun belirlendiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, eldeki davanın anne …’tan intikalen gelen paya hasren açılmış olduğu, baba …tan gelip, davacı üzerine intikalen tescil edildikten sonra davalı …’e temlik edilen pay yönünden açılmış bir davanın bulunmadığı anlaşıldığına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.55.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 07.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.