YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2190
KARAR NO : 2010/3149
KARAR TARİHİ : 18.03.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 525 ada, 20 parsel sayılı taşınmazda yer alan 4 nolu bağımsız bölümü, oğlu olan davalının dükkân olarak işletmek suretiyle işgal ettiğini, aralarında akdi bir ilişki bulunmadığını ileri sürerek, elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davacının rızası ile çekişmeli taşınmazı dükkan olarak işlettiğini, fuzuli şagil olmadığını, koşulların oluşması halinde ihtiyaç nedeniyle tahliye istenebileceğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; davalının kayden davacıya ait çaplı taşınmaza haklı ve geçerli bir neden olmaksızın tasarrufta bulunmak suretiyle elattığının saptandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 303.50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 18.3.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.