YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2201
KARAR NO : 2010/3397
KARAR TARİHİ : 25.03.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL VEYA TENKİS

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, ortak miras bırakanları …’ın kayden maliki olduğu 1320 parsel sayılı taşınmazını kız çocuklardan mal kaçırmak amacıyla davalı oğlu ….’e, 488 parsel sayılı taşınmazını ise İbrahim’in eşi diğer davalı gelini …’ye satış yoluyla temlik ettiğini, gerçekte bağış yapıldığını, temliklerin muvazaalı olduğunu ileri sürerek miras payı oranında iptal ve tesciline olmadığı taktirde tenkise karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, çekişmeli taşınmazları bedeli karşılığında satın aldıklarını, alım güçlerinin bulunduğunu, murisin adına kayıtlı dava dışı 5 parça taşınmazı daha olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece; 1320 parsel bakımından davanın reddine, 488 parsel bakımından ise temlik işleminin muvazaalı olduğu belirlenerek davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, taraflarca süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; tarafların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.55.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan ve 522.85.-TL bakiye onama harcının da diğer temyiz eden davalılardan alınmasına, 25.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.