YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2235
KARAR NO : 2010/3382
KARAR TARİHİ : 25.03.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TERKİN

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı hazine, kayden davalıya ait 100 parsel sayılı taşınmazın kıyı kenar çizgisi dâhilinde kaldığını ileri sürerek tapu iptal ve terkin isteklerinde bulunmuştur.
Davalı, bir savunma getirmemiştir.
Davanın kabulüne ilişkin verilen karar, Dairece; “…hazinenin taraf olduğu kayıt miktar düzeltim davasının eldeki davada kesin hüküm teşkil edeceği gözetilerek ve davalıya tebligat yapılarak savunmasının da alınarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği …”gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece hükmüne uyulan bozma ilamı gereğince kesin hüküm nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı Hazine vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacı Hazinenin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davacı Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 25.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.