YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2323
KARAR NO : 2010/3850
KARAR TARİHİ : 05.04.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 18 parsel sayılı taşınmazın paydaşlarından olan …in gaip olması nedeniyle, payının idaresi için İstanbul Defterdarının kayyım olarak atandığını, on yıldır da kayyımla idare edildiğini, aslının … … Efendi Kerimesi … Hanım Vakfından olduğunu ileri sürerek, mutasarrıfın gaipliğine karar verilmek suretiyle, tapu iptali ve vakfı adına tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacı iddiası sabit görülerek, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı Kayyım İstanbul Defterdarı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …..,’nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, 5737 Sayılı Yasanın 17.madde hükmü gözetilmek suretiyle davanın kabul edildiği anlaşıldığına göre; davalı Kayyım İstanbul Defterdarı’nın temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Kayyım İstanbul Defterdarı’ndan harç alınmasına yer olmadığına, 05.4.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.