YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2347
KARAR NO : 2010/3483
KARAR TARİHİ : 29.03.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden malik olduğu 13 parsel sayılı taşınmazdaki 12 nolu bağımsız bölümün, kardeşi … tarafından sahte nufus cüzdanı çıkartılarak dava dışı Cebrail vekil edilmek suretiyle önce dava dışı …’a temlikinin sağlandığını, daha sonra adı geçen tarafından davalı …’a satış suretiyle devrettiğini, son kayıt malikinin iyiniyetli olmadığını ileri sürerek tapunun iptal ve tescilini istemiştir.
Davalı …, taşınmazı iyiniyetle temlik ettiğini bildirip, davanın reddini savunmuş, Davalı … ise davanın husumet nedeniyle reddini istemiştir.
Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece, önce ” iyiniyet araştırması yapılmadan hüküm kurulmasının doğru olmadığı gerekçesiyle ” bozulmuş, davanın reddine karar verilmesi üzerine bu kez ” dosya içeriği ve toplanan delillerden son kayıt maliki Ali’nin dava dışı … ve Hüsnü ile arkkadaş olup, birlikte hareket ettikleri, yolsuz tescili bilmesi gereken konumunda olduğu gözetilerek davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği” gerekçesiyle tekrar bozulmuş, mahkemece bozma ilamı uyarınca davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı … tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalı …’un temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, 29.3.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.