YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2408
KARAR NO : 2010/4229
KARAR TARİHİ : 14.04.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, imar planında konut alanı olarak ayrılan 31777 ada 2 parsel sayılı taşınmazın öncesi 4093 ada 1 parselin 2981 Sayılı Yasa uyarınca ihdasen Ankara Belediyesi adına tescil edildiğini, sonrasında davalı Belediyeye devredildiğini, taşınmaz üzerinde yapılaşma bulunmadığını ileri sürerek, sözü edilen yasanın 10/c maddesi uyarınca davalı payının iptali ile hazine adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, taşınmaz üzerinde yapı bulunmadığını, ancak imar affı yasası uyarınca evi yolda kalan dava dışı İsmail Barışık adına pay verildiğini belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı Hazine vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacı Hazinenin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davacı Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 14.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.