YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2432
KARAR NO : 2010/4175
KARAR TARİHİ : 12.04.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları…’in maliki olduğu 23 ve 26 parsel sayılı taşınmazları, muvazaalı olarak davalılar… ve …’e temlik ettiğini ileri sürerek, tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılardan…, davanın reddini savunmuş, diğer davalılar ise davayı kabul ettiklerini beyan etmişlerdir.
Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Dairece;” miras bırakanın çekişme konusu taşınmazı temlikinin, mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu belirlenmek ve bu olgu mahkemece benimsenmek suretiyle davanın kabul edilmiş olmasında kural olarak bir isabetsizlik yoktur. Ne varki, mahkemece dava kabul edilerek karar tarihinde miras bırakanın ölü olduğu ve … Medeni Kanununun 28.maddesi hükmü uyarınca ölümle şahsiyetin son bulacağı gözardı edilmek suretiyle ölü kişi hakkında tescil kararı verilmesi isabetsizdir. O halde, istekle bağlı kalınarak, tüm mirasçıların davada taraf oldukları gözetilerek çekişme konusu taşınmazların miras payları oranında mirasçılar adına tesciline karar verilmesi gerekirken, yazılı olduğu üzere miras bırakan adına tesciline karar verilmesi doğru değildir.” gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılardan… tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi …’in raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalılardan…’un temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 936.26.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 12.4.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.