YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2473
KARAR NO : 2010/2852
KARAR TARİHİ : 15.03.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,YIKIM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu 31 parsel sayılı taşınmaza, davalıların duvar ve tel örgü çekmek suretiyle müdahalede bulunduklarını ileri sürerek elatmanın önlenmesine ve yıkıma karar verilmesini istemiştir.
Davalılardan … ve , davacıya ait taşınmaza müdahaleleri bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuş, diğer davalı ise bir savunma getirmemiştir.
Mahkemece, çekişme konusu taşınmaza duvar yapılmak suretiyle müdahale edildiğinin keşfen saptandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılardan … tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi …’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalılardan …’un temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 335,40 TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15.3.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.