YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2500
KARAR NO : 2010/3924
KARAR TARİHİ : 07.04.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ortak miras bırakanları …’nun diğer mirasçılarından mal kaçırmak amacıyla taşınmazlarının tamamını satış göstermek suretiyle davalı adına tescil ettirdiğini ileri sürüp, 10 parça taşınmazın tapu kaydının iptali ile hissesi oranında adına tescilini istemiş, yargılama sırasındaki 690, 986 ve 1019 parsel sayılı taşınmazlar dışındaki taşınmazlarla ilgili davasından vazgeçmiştir.
Davalı, miras bırakanın tüm mirasçıları arasında dengeli ve adil bir paylaştırma yaptığını, taşınmazlardan 7 tanesinin murisle ilgisi bulunmadığını, dava konusu 690 parselin kayden kendi adına gözükse de 1/2’sinin kız kardeşi …’ye ait olduğunu bildirip, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, murisin 1019, 690 ve 986 parsel sayılı taşınmazlarda yapılan temlikinin muvazaalı olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle bu taşınmazlar yönünden davanın kabulüne, diğer taşınmazlarla ilgili davanın vazgeçme nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, miras bırakanın çekişmeli taşınmazlarını diğer mirasçılarından mal kaçırmak amacıyla davalı oğluna temlik ettiği saptanmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 243.00.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 07.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.