YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2512
KARAR NO : 2010/6239
KARAR TARİHİ : 31.05.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
KATILAN DAVACI : … VS.
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL,TENKİS

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı ve katılan davacılar, miras bırakanları olan babaları …’in, mirastan mal kaçırmak amacıyla, aslında kardeşleri olan ancak, Almanya’ya işçi olarak gidebilmesini sağlamak üzere nufus kaydında ölü gösterilip başka kişilerin nüfusuna kayıtlanan davalıya, dava konusu 88 parsel sayılı taşınmazını muvazaalı satış işlemi ile temlik ettiğini ileri sürerek, payları oranında iptal ve tescil olmadığı takdirde tenkis isteğinde bulunmuşlardır.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dava konusu taşınmaz temlikinin muvazaalı olduğunun kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1,55 -TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 31.5.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

…