YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2553
KARAR NO : 2010/4019
KARAR TARİHİ : 08.04.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Davacı Hazine,çekişme konusu taşınmazların kadastro çalışmaları sırasında hali arazi vasfıyla Hazine adına tespit edildikten sonra düzenlenen askı cetvelinde ise şahıslar adına tespit edildiğini, dayanak tapu kayıtlarının dava konusu yere uymadığını ileri sürüp, zilyetlikle edinme koşulları oluşmadığından 3402 Sayılı Yasanın 18.maddesine göre Hazine adına tescilini istemiş, birleşen davada ise … 109 ada 1 parsel sayılı taşınmaz yönünden tapu iptal-tescil ve elatmanın önlenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, asıl davanın kısmen kabulüne , birleşen davanın ise reddine karar verilmiştir.
Karar, bir kısım davalılar vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi gereği düşünüldü.

-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle davalılar lehine zilyetlikle edinme koşulların oluşmadığı belirlenmek suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre, bir kısım davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 750,25 TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 8.4.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.