YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2561
KARAR NO : 2010/3744
KARAR TARİHİ : 01.04.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, dava konusu 360 parsel sayılı taşınmazda 5/16 oranda paydaş iken taşınmazın paydaşlarından davalıların miras bırakanının kendisini yanıltması sonucu bir dönümlük kısmı devredecekken tüm payını devrettiğini ileri sürüp hile nedeniyle tapu iptal ve tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalılar, davacının iradesi ile taşınmazını sattığını, çocuklarının zorlaması nedeni ile dava açtığını belirtip davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, davada dayanılan hukuki sebebe ilişkin vakıaların kanıtlanamadığı gözetilmek suretiyle yazılı olduğu üzere davanın reddine karar verilmiş olması doğrudur. Ancak keşfen saptanan değer üzerinden noksan harç ikmal edilmediği gözetilerek dava dilekçesinde belirtilen değer üzerinden davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken keşfen belirlenen değer üzerinden fazla avukatlık parasına hükmedilmiş olması doğru değil isede bu husus yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 3. bendindeki “3.205.52” TL ibaresinin hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine “660” TL eklenmesine, hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.