YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2574
KARAR NO : 2010/3746
KARAR TARİHİ : 01.04.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ.ECRİMİSİL,YIKIM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 7979 ada 2 parsel sayılı taşınmazına davalının taşkın gecekondu inşa ederek müdahale ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisil isteklerinde bulunmuştur.
Davalı, tecavüzün imar uygulaması ile meydana geldiğini, bedel ödenmeden müdahalenin önlenmesi ve ecrimisil talep edilemeyeceğini belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, tecavüzlü durumun imar uygulaması ile oluştuğu, davacı tarafından kaim bedelin yatırılmaması nedeni ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle 3194 Sayılı Yasanın 18. Maddesi uyarınca mahkemece davacıya muhtesat bedelini depo etmesi için önel verilmesine karşın bedelin mahkeme veznesine yatırılmadığı gözetilerek davanın red edilmesi doğru olduğuna göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 1.4.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.