YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2586
KARAR NO : 2010/3783
KARAR TARİHİ : 01.04.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 26.7.2007 tarihinde satın alarak kayden malik olduğu 5080 ada 2 parsel B blok 2. kat 7 nolu bağımsız bölümünün davalı tarafından haksız olarak işgal edildiğini ileri sürüp elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğinde bulunmuştur.
Davalı, çekişme konusu taşınmazda kiracı olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davanın kabulüne dair verilen karar Dairece ” davacının kira sözleşmesinden doğan haklarının saklı olduğu gözönüne alınarak davanın reddine karar verilmesi gerekirken, davacının kira sözleşmesine icazeti olmadığı ve davalının fuzuli şagil olduğundan bahisle davanın kabulüne karar verilmiş olması isabetsizdir” gerekçesiyle bozulması üzerine, mahkemece bozma ilamına uyularak davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi …’in raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, 1.4.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.