YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2763
KARAR NO : 2010/3652
KARAR TARİHİ : 31.03.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ….isimli şahsa olan borcu nedeniyle senet verdiğini, borcunu tamamen ödediği halde yaşlılığından ve cahilliğinden istifade eden alacaklının senedi takibe koyarak 313 parsel sayılı taşınmazını icra kanalı ile sattırdığını, ancak bu satıştan ve icra takibinden herhangi bir şekilde haberi olmadığını, son olarak taşınmazın davalıya intikal ettiğini ileri sürüp, cebri satışın iptali ile tapu kaydının adına tescilini istemiştir.
Davalı, bir savunma getirmemiştir.
Mahkemece, kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, dava yolsuz tescil hukuksal nedenine dayalı iptal-tescil isteğine ilişkin olup, mahkemece davanın esastan reddine karar verilmiştir. Bilindiği üzere; tapu iptal-tescil davaları kayıt malikleri aleyhine açılır. Somut olayda, dava tarihi itibariyle davalı kayıt maliki değildir. Davanın reddedilmesi bu gerekçe ile ve sonuç itibariyle doğrudur. Davacının temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 31.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.