YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2770
KARAR NO : 2010/8213
KARAR TARİHİ : 14.07.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, kadastroca tescil harici bırakılan çekişme konusu yerin, 50 yılı aşkın zamandır miras bırakan …’in zilyetliğinde iken onun ölümüyle mirasçıları olarak kendilerinin zilyet olduklarını, ayrıca bu yerin miras bırakan …’in hissedarı olduğu Mayıs 1967 tarih 47 nolu tapu kaydı kapsamında kaldığını ileri sürerek, adlarına tescil isteğinde bulunmuşlardır.
Davalı Hazine, davanın reddi ile taşınmazın Hazine adına tescili isteğinde bulunmuş, dahili davalı … Tüzel Kişiliği ise, dava konusu yerin köyle bir ilgisinin bulunmadığını savunmuş, diğer davalı … Köy Tüzel Kişiliği davaya bir savunma getirmemiştir.
Mahkemece, kanıtlanamadığı gerekçesiyle, davanın reddine, taşınmazın sular altında kalması nedeniyle de Hazinenin tescil isteğinin reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.55.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 14.7.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

…