YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2817
KARAR NO : 2010/4003
KARAR TARİHİ : 08.04.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, Uşak 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin kesinleşen 1993/618 esas, 877 karar sayılı ilamı ile 9 parsel sayılı taşınmazdaki davalı … adına kayıtlı olan 162/10626 payın adına tesciline karar verildiğini, ancak anılan payın diğer davalı …’e temlik edilmesi nedeni ile ilamın infaz edilemediğini ileri sürerek tapu iptal ve tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalılardan İsmail, iyiniyetli olduğunu savunmuş, diğer davalı ise bir savunma getirmemiştir.
Davanın reddine dair verilen karar, Dairece; “…son kayıt malikinin iyiniyetli olup olmadığı yolunda mahkemece yapılan inceleme ve araştırmanın hükme yeterli olmadığı belirtilerek değinilen ilkeler çerçevesinde araştırma yapılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği …”gerekçesi ile bozulmuş, mahkemece hükmüne uygulan bozma ilamı gereğince davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi …’ün raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, 08.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.