YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2840
KARAR NO : 2010/3902
KARAR TARİHİ : 07.04.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,YIKIM

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Davacı, adına kayıtlı 22 parsel sayılı taşınmaza komşu 21 sayılı parsel maliklerine ait binanın balkonunun taşkın bulunduğunu ileri sürerek elatmanın önlenmesini ve balkonun yıkımını istemiştir.
Davalılar, evlerini her iki parsel bir bütün halinde iken iyiniyetle yaptıklarını belirtip savunma yoluyla temliken tescil; birleştirilen davalarında da irtifak hakkı tesisini istemişlerdir.
Mahkemece, koşullarının gerçekleştiğinden bahisle bedel karşılığı davalılar-karşı davacılar lehine irtifak hakkı tesisine; konusuz kalan asıl dava hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1,55 -TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacı-karşı davalıdan alınmasına, 7.4.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.