YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2872
KARAR NO : 2010/4058
KARAR TARİHİ : 08.04.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 1250 ve 1252 sayılı parseller bitişiğindeki ve dava dilekçesine ekli krokide gösterilen tescil harici bırakılan taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğunu, tarım arazisine dönüştürülebileceği gibi ekonomik yarar da sağlanabileceğini ileri sürerek, 3402 Sayılı Yasanın 18.maddesi gereğince Hazine adına tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalı, kesin hüküm, husumet ve esastan davanın reddine karar verilmesi gerektiğini beyan etmiştir.
Kesin hüküm nedeniyle davanın reddine dair verilen karar, Dairece;”… Yerinde keşif yapılarak, kesinleşmiş mahkeme kararına ilişkin krokinin uygulanması ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı olduğu üzere hüküm kurulması doğru değildir…” gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda” davacının davasının kesin hüküm nedeni ile reddine” karar verilmiştir.
Karar, davacı Hazine vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi …’in raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacı Hazinenin, temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 08.4.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.