YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2937
KARAR NO : 2010/3730
KARAR TARİHİ : 01.04.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ortak mirasbırakanları …’nin kayden malik olduğu dava konusu 140 ada, 1 parselde yer alan 34 nolu bağımsız bölümü mirastan mal kaçırmak amacıyla davalı kızına çıplak mülkiyetini satış yoluyla temlik ettiğini, temliki işleminin bedelsiz muvazaalı olduğunu, gerçekte bağış yapıldığını ileri sürerek tapu kaydının miras payı oranında iptal tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, alım gücü bulunduğunu, bedeli karşılığında taşınmazı satın aldığını, zamanaşımı süresinin dolduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; muris tarafından yapılan temlikin muvazaalı olduğunun kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, özellikle miras bırakan tarafından davalıya yapılan temlikin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu anlaşıldığına göre, davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,aşağıda yazılı 1.062,40 TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 1.4.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.