YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2966
KARAR NO : 2010/4567
KARAR TARİHİ : 19.04.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 1903 parsel sayılı taşınmazın 4070 sayılı yasanın 7. maddesine göre tarımsal amaçlı kullanıcısı olan …’e 15/09/1999 tarihinde satıldığını, aynı Yasanın 10. Maddesine göre taşınmazın 10 yıl süre ile tarım dışı amaç ile kullanılamayacağı belirtilmiş olmasına karşın dava konusu taşınmazın satın alım tarihinden itibaren davalı şirket tarafından amaç dışı kullanılmış olduğunun belirlendiğini ileri sürerek, taşınmazın tapu kaydının iptali ile hazine adına tescili isteğinde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dava konusu taşınmazın imar uygulaması sonucunda tarla niteliğini kaybetmiş olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı … vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacı Hazinenin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına,19.4.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.