YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3028
KARAR NO : 2010/4247
KARAR TARİHİ : 14.04.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ-YIKIM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki bulunduğu 7636 ada 1 sayılı imar parseline davalıya ait kaçak binanın tecavüzlü olduğunu ileri sürerek, elatmanın önlenmesini ve binanın yıkımını istemiştir.
Davalı, imar affından yararlanarak binayı satın aldığını, 20 yılı aşkın zamandır kullandığını belirtip, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, haksız müdahalenin keşfen saptandığı gerekçesiyle elatmanın önlenmesine ve yıkıma karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, kayden davacıya ait imar parseline davalının haklı ve geçerli bir nedeni olmaksızın müdahale ettiği ve davalının imar öncesi korunmaya değer bir hakkının bulunmadığı saptanmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.238.33.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 14.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.