YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3089
KARAR NO : 2010/3649
KARAR TARİHİ : 31.03.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ-YIKIM-ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ıslah ettiği dava dilekçesinde, kayden maliki olduğu 1406 parsel sayılı taşınmazın bir kısmına komşu parsel malikleri olan davalıların müdahale ettiklerini ileri sürüp, elatmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisil istemiş, yargılama sırasında davalı … hakkındaki davadan vazgeçmiştir.
Bir kısım davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, … hakkındaki davanın vazgeçme nedeniyle reddine, diğer davalılar bakımından, elatmanın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, kayden davacıya ait çaplı taşınmaza davalıların haklı ve geçerli bir nedenleri olmaksızın müdahale ettikleri saptanmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.522.06.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 31.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.