YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3106
KARAR NO : 2010/3942
KARAR TARİHİ : 07.04.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakanın maliki olduğu 5 parsel sayılı taşınmazını ara malik kullanarak satış suretiyle davalı kızına temlik ettiğini, yapılan işlemlerin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek miras payı oranında tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, taşınmazı üçüncü kişiden satın aldığını belirtip davanın reddini savunmuştur.
Davanın husumet yokluğundan reddine ilişkin verilen karar Dairece “…. ara malike yapılan devir işleminin de mirasçıdan mal kaçırma amacı taşıdığı ileri sürülmektedir. Tüm deliller değerlendirilmek suretiyle varılacak sonuç çerçevesinde bir hüküm kurulması” gereğine değinilerek bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, muvazaa iddiasının kanıtlandığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi …’nın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle mirasbırakanın çekişmeli taşınmazını ara malik kullanmak suretiyle davalıya mirasçıdan mal kaçırmak amacıyla temlik ettiği saptanmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 222,75 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 7.4.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.