YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3127
KARAR NO : 2010/4020
KARAR TARİHİ : 08.04.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı vekili, davalılar adına kadastro çalışmaları sırasında tespit edilen çekişme konusu taşınmazın Ramazanoğlu Vakfı kapsamında kaldığını ileri sürerek, tapu iptal ve tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalılar, bir savunma getirmemişlerdir.
Mahkemece, çekişmeli yerin vakıfnamede sayılan yerlerden olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, çekişmeli taşınmaz Vakfıye kapsamında olmakla birlikte vakfedilen taşınmazlardan olmadığı belirlenmek suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.05-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 08.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.