YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3136
KARAR NO : 2010/4309
KARAR TARİHİ : 15.04.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 6664 parsel sayılı taşınmazın oğlu …’in borcu nedeniyle teminat amaçlı olarak ipotek tesis ettirmek düşüncesi ile hareket ettiği sırada davalı tarafından kandırılması sonucu taşınmazın satışının gerçekleştirildiğini, 70 yaşında olduğunu, bir gözünün görmediğini, hata ile satış yapıldığını ileri sürerek, tapu iptal tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.55.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 15.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.