Yargıtay Kararı 1. Hukuk Dairesi 2010/3175 E. 2010/5627 K. 13.05.2010 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3175
KARAR NO : 2010/5627
KARAR TARİHİ : 13.05.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu 919 ada 361 parsel sayılı taşınmazının, kendisini borçlu gösteren sahte senetlere dayalı olarak davalı ... vekili tarafından başlatılan ve sahte adreslere yapılan tebligatlarla kesinleştirilen icra takibi sonucunda yapılan ihale ile davalı ... adına tescil edildiğini, oysa icra takip dayanağı senetleri kendisinin düzenlemediğini, takip tarihinde Türkiye'de dahi olmadığını ileri sürüp, borçlu olmadığının tespiti, taşınmazın istirdatı ve % 40 icra inkar tazminatı isteklerinde bulunmuş, bilahare sahtecilik nedeniyle tapu iptali ve tescil istemiştir.
Davalı ... görev ve husumet itirazları olduğunu, esasen çekişmeli taşınmazı ihale suretiyle ve tamamen iyiniyetle edindiğini belirtip, davanın reddini savunmuş, ilanen tebligat yapılan diğer davalı ise bir savunma getirmemiştir.
Mahkemece, davalı ... yönünden davanın husumet nedeniyle reddine, diğer davalı bakımından ise sahtecilik olgusu sabit görülerek davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı ... vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ...'in temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.835.00.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 13.5.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

...