YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3215
KARAR NO : 2010/4588
KARAR TARİHİ : 20.04.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
BİRL.DAV.DAVACISI : İSTANBUL VAKIFLAR BÖLGE MÜDÜRLÜĞÜ
DAVA TÜRÜ : GAİPLİK VE TESCİL

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davalarda;
Davacı hazine; 1086 ada 4 parsel sayılı taşınmaz maliklerinin gaipliği nedeniyle İstanbul defterdarının kayyım olarak atandığını, kayyımla idarenin 10 yılı doldurduğunu ileri sürerek gaiplik ve hazine adına tescil isteğinde bulunmuştur.
Birleşen davanın davacısı, çekişmeli taşınmazın vakıf malı olduğunu mahlulen vakfına dönmesi geretiğini ileri sürerek gaiplik ve vakfı adına tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalı …; birleşen dava davacısı yönünden davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, 10/120 pay maliki… yönünden atiye terk nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına çekişmeli taşınmazın vakıf malı olduğu, mutasarrıfının mirasçısız ölümü durumunda mahlulen vakfına döneceği gerekçeleriyle, hazinenin tescil isteminin reddine vakıflar idaresinin tescil isteminin kabulüne, her iki davacınında gaiplik isteklerinin de kabulüne karar verilmiştir.
Karar, Hazine ve Kayyım vekilleri tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, 5737 sayılı Vakıflar Yasasının 17.maddesi hükmü gözetilerek yazılı olduğu üzere karar verilmiş olması doğru olduğuna göre; Hazine ve Kayyım’ın temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davacı Hazineden ve davalı …’dan harç alınmasına yer olmadığına, 20.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.