YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3297
KARAR NO : 2010/6176
KARAR TARİHİ : 31.05.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu 6652 parsel sayılı taşınmazdaki 3 nolu bağımsız bölümün ½ payını davalılardan vekil …’ın vekalet yetkisini kötüye kullanarak kendi akrabası olan davalı …’ye, bu şahsında davalı …’in kayınvalidesi olan davalı …’ye temlik ettiğini, her üç davalının el ve işbirliği içerisinde olduklarını ileri sürerek, tapu iptal ve tescil ile manevi tazminat isteminde bulunmuştur.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, vekalet yetkisinin kötüye kullanıldığı gerekçesiyle tapu iptal ve tescil davasının kabulüne; koşulları oluşmadığından manevi tazminat isteminin reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili ve davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle manevi tazminatın koşullarının oluşmadığı, vekil davalı …’in vekalet görevini kötüye kullanarak davacıya ait 3 nolu bağımsız bölümdeki 1/2 payı davalı …’ye temlik ettiği, son el …,…,…’nin kayınvalidesi olup … Medeni Kanununun 1023. Maddesinden yararlanamayacağı gözetilerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 427,22 TL bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 31.5.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

…