YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3346
KARAR NO : 2010/3817
KARAR TARİHİ : 05.04.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ortak mirasbırakanları …ın iştirak halinde malik olduğu 15 parça taşınmazdan intikal edecek hak ve hisselerini, mirastan mal kaçırmak amacıyla davalı olan oğlu …’a bağışladığı halde satış gibi gösterdiğini, bedelsiz, muvazaalı temlik yapıldığını ileri sürerek tapu kaydının miras payı oranında iptal ve tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, haksız ve dayanaksız açılan davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; temliki işleminin muvazaalı olduğunun kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, yanların mirasbırakan anneleri tarafından babalarından anneye intikal eden miras payının, mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla aslında bağış olduğu halde satış biçiminde davalıya temlik edildiği saptanarak davacının mirasbırakanına intikal eden 1/4 miras payından davacının miras payı oranında iptal ve tescile karar verildiğine göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 462.78.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 05.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.