YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3367
KARAR NO : 2010/4173
KARAR TARİHİ : 12.04.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 23 parsel sayılı taşınmazın maliki olduğunu, kredi borcunu ödemesi amacıyla taşınmazı davalıya temlik ettiğini, ancak daha sonra davalıya borcunu ödeyerek taşınmazın iadesini istediğinde, davalının buna yanaşmadığını, taşınmazın temlikinin hile ile sağlandığını ileri sürerek, tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, inanç sözleşmesine dayalı olan davanın kanıtlanamadığı gerekçesiyle reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 12.4.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.