YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3417
KARAR NO : 2010/4671
KARAR TARİHİ : 21.04.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 4 parsel sayılı taşınmazını davalılardan aldığı borcun teminatı olarak devrettiğini, borcunun bir kısmını ödediğini, kalan kısmını da ödemeye hazır bulunduğunu ileri sürerek tapu iptal tescil istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davacının iddiasını yazılı delille kanıtlayamadığı, yemin teklifinin de davalı tarafça eda edildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, davacının 5.2.1947 tarih 20-6 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı kapsamında iddiasını yazılı delille kanıtlayamadığı teklif edilen yeminin de davalı tarafça eda edildiği gözetilmek suretiyle karar verilmesi doğru olduğuna göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.55.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 21.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.