YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3441
KARAR NO : 2010/4270
KARAR TARİHİ : 14.04.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, ESKİ HALE GETİRME

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 28, 36, 82, 167 ve 174 parsel sayılı taşınmazlara davalılarla birlikte iştirak halinde malik olduklarını, ancak taşınmazların tamamını davalıların kullandıklarını, ev, bahçe yapmak suretiyle tasarruf şeklini değiştirdiklerini ve kendisinin kullanımına engel olduklarını ileri sürüp, elatmanın önlenmesi ve eski hale iadesini istemiş, yargılama sırasında 167 parselle ilgili davadan feragat etmiştir.
Davalılar, kardeşler arasında yaptıkları rızai taksim sözleşmesine uygun olarak taşınmazları kullandıklarını, aynı sözleşmede davacıya da taşınmaz verildiğini bildirip, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece; davacı, davalı ve dava dışı kişiler adına elbirliği halinde mülkiyete tabi bulunan çekişme konusu taşınmazlarda tüm mirasçıların katılımı ile yapılmış bir taksim sözleşmesi bulunmadığı gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, çekişme konusu taşınmazların … Medeni Kanununun 701 ila 703.maddeleri gereğince elbirliği mülkiyetine tabi oldukları tarafların da taşınmazlarda irsen hissedar bulundukları ve davalıların davacı bakımından intifadan men olgusu gerekçekleşecek şekilde feragat edilen taşınmaz dışındaki taşınmazların tamamını tasarruf ederek elattıkları saptandığına göre; davalıların temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 185.62.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 14.4.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.