YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3469
KARAR NO : 2010/3816
KARAR TARİHİ : 05.04.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, dava konusu 1003 parselde yer alan 8 ve 9 nolu bağımsız bölümün devri konusunda davalı ile anlaştıklarını, yurtdışında olması nedeniyle akdi oğlu ile yaptıklarını, davalının hileli davranışları nedeniyle bağımsız bölümlerin 1/2 payını satış yoluyla temlik ettiğini, 2003 yılında yurtdışından döndükten sonra taşınmazı tapuda adına devraldığını, davalının ortalığın giderilmesi davası açması nedeniyle taşınmazların 1/2 payının davalıya ait olduğunu öğrendiğini ileri sürerek davalı adına olan 1/2 payın iptali ile adına tescilini istemiştir.
Davalı, hak düşürücü sürenin dolduğunu, açılan ortaklığın giderilmesi davasının sonuçsuz bırakılması amacıyla iptal davasının açıldığını, taşınmazları 2003 yılında satış yoluyla temellük ettiğini belirterek, haksız ve yersiz açılan davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; hak düşürücü süre nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.55.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 05.4.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.