YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3491
KARAR NO : 2010/4230
KARAR TARİHİ : 14.04.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu 6266 parsel sayılı taşınmazın ½ payını ölünceye kadar bakım akti ile davalı …’e temlik ettiğini, onunda danışıklı olarak diğer davalı …’a devrettiğini, davalının bakım yükümlülüğünü yerine getirmediğini, ifanın imkansız olduğunu ileri sürerek aktin feshi ile tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı …, davanın reddini savunmuş, diğer davalı … ise bir savunma getirmemiştir.
Mahkemece, iddiaların kanıtlandığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı … vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi …’nın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle Borçlar Kanununun 511 ve takip eden hükümleri uyarınca kendisine pay temliki yapılan davalı …’in bakım borcunu yerine getirmediği belirlenerek ve ikinci el konumundaki diğer davalı …’ın ise … Medeni Kanununun 1024. maddesi aracılığı ile 1023. maddelerinin koruyuculuğundan yararlanamayacağı benimsenmek suretiyle davanın kabulüne karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalı …’ın temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.931,10 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalı …’dan alınmasına, 14.4.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.