YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3544
KARAR NO : 2010/4630
KARAR TARİHİ : 20.04.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL VEYA TAZMİNAT

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki bulunduğu 549 ada 6 parsel sayılı taşınmazın yurt dışında olmasından faydalanılarak çıkartılan sahte nüfus cüzdanı ile düzenlenen vekâletname ile vekil… tarafından davalılardan …, onunda diğer davalı …’a, ….., tarafından da …..,’a satıldığını ileri sürerek tapu iptal tescil olmazsa tazminat isteğinde bulunmuştur.
Davalılardan …..,, davanın reddini savunmuş, diğer davalılar ise bir savunma getirmemişlerdir.
Mahkemece, davanın kabulü ile tapunun iptal ve tesciline karar verilmiştir.
Karar, davalı … vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı …’un temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 5.265.00.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 20.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.