YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3624
KARAR NO : 2010/6240
KARAR TARİHİ : 31.05.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, dava konusu 234 ada 2 parsel sayılı taşınmazda bulunan 1 numaralı bağımsız bölümünü kendisine bakıp gözetmesi şartıyla davalı oğluna temlik etmiş olduğu halde, davalının bakım gereklerini yerine getirmediğini ileri sürerek tapu iptali ve tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, ölünceye kadar bakım gereklerinin davalı tarafından yerine getirilmediği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle Borçlar Kanununun 511 ve takip eden hükümlerinde öngörülen bakım koşullarının yerine getirilmediği, öte yandan aynı yasanın 517. Maddesinin öngördüğü koşulların gerçekleşmediği anlaşıldığına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.696,00 TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 31.5.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

…