YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3693
KARAR NO : 2010/4503
KARAR TARİHİ : 19.04.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : İPTAL-TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ortak mirasbırakanları …’nin kayden maliki olduğu 277 ada, 3 parsel sayılı taşınmazın ½ payını davalı oğluna mirastan mal kaçırma amaçlı satış yoluyla temlik ettiğini, işleminin gerçekte bağış olduğu halde satış suretiyle yapıldığını, muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptali ile muris adına tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, gerçek satış yapıldığını ve alım gücü olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece; ölü kişi adına tescil kararı verilemeyeceği gereğine değinilerek bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma ilamı gereğince işlem yapılarak yazılı olduğu üzere karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Davalının bu yöne değinen temyiz itirazları yerinde değildir. Reddine,
Ne varki, temlike konu taşınmazın davacılar lehine iptal ve tescile karar verilen payların değeri olan 16.783.28 TL. üzerinden 996.92 TL. nispi harç alınması gerekirken dava dilekçesinde belirtilen değer üzerinden 351.00 TL harca hükmedilmiş olması doğru değil ise de bu husus yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden hüküm fıkrasının ikinci paragrafından 351.00 rakamlarının çıkarıltılmasına, yerine 996.92 TL. rakamlarının yazılmasına ve kararın bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA,aşağıda yazılı 900,32 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 19.4.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.