YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3740
KARAR NO : 2010/4688
KARAR TARİHİ : 21.04.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalı adına tapulama sırasında senetsizden tespit edilen 174 parsel sayılı taşınmazın Bulgarlardan metruk olup tevzi harici kaldığından 1331 Sayılı Yasa gereği Hazineye intikal ettiğini, zilyetlikle iktisap edilemeyeceğini ileri sürüp, tapu kaydının iptali ile Hazine adına tescilini istemiştir.
Davalı, hak düşürücü süre nedeniyle davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, hak düşürücü sürenin geçtiği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, her nekadar kararın veriliş tarihinde 5841 Sayılı Yasa yürürlükte değil ise de, 3402 Sayılı Kadastro Yasasına 14.3.2009 tarihinde yürürlüğe giren 5841 Sayılı Yasa ile bir takım ilave hükümler getiren anılan yasa gereğince de dava tarihine göre 10 yıllık hak düşürücü sürenin geçtiği anlaşıldığına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 21.4.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.