YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3859
KARAR NO : 2010/5028
KARAR TARİHİ : 29.04.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalılardan satın alarak kayden maliki olduğu 1412 ada 55 parsel D Blok 3 bağımsız bölüm nolu meskene, davalıların teslim etmeyip, kullanımlarını sürdürmek suretiyle müdahalede bulunduklarını ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istemiştir.
Davalılar, davalı …’ın çekişmeli taşınmazı davacıya sattığını ve satış aşamasında taşınmazda Haziran sonuna kadar bedelsiz oturmaları konusunda davacıyla anlaştıklarını, yeni ev bulamadıklarından Temmuz ayında davacıya kira bedeli ödediklerini, taşınmazı kiracı sıfatıyla kullandıklarını belirtip, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, dava tarihinden sonra çekişmeli taşınmazın boşaltılması nedeniyle elatmanın önlenmesi davası konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına; ecrimisil yönünden ise davalıların kira ilişkisini ispatlayamadıkları ve bilirkişi raporunun hükme yeterli olduğu gerekçesiyle kısmen kabule karar verilmiştir.
Karar davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 746.74.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 29.4.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.