YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3886
KARAR NO : 2010/5649
KARAR TARİHİ : 13.05.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları İbrahim Kandemir’in mirasçıdan mal kaçırmak amacıyla maliki olduğu 4212 ve 4218 parsel sayılı taşınmazlarını bizzat, 6902 ve 4205 parsel sayılı taşınmazlarını da ara malik davalı … aracılığıyla davalı damadına satış suretiyle muvazaalı biçimde temlik ettiğini ileri sürerek, miras payları oranında tapu iptali ve tescil isteğinde bulunmuşlardır.
Davalılar, iddiaların yersiz olduğunu bildirip, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, temliki işlemlerin mirasçıdan mal kaçırmak amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, duruşma isteği değerden reddedilip, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, miras bırakanın 4212 ve 4218 parsel sayılı taşınmazlarını doğrudan 6902 ve 4205 parsel sayılı taşınmazlarını aracı kullanmak suretiyle davalı damadı Veysel’e diğer mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla muvazaalı biçimde temlik ettiği saptanarak, yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 391.50.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 13.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

…