YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3906
KARAR NO : 2010/5068
KARAR TARİHİ : 29.04.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, iştirak halinde malik oldukları 1 parsel sayılı taşınmazdaki 7 nolu bağımsız bölümün davalı paydaş tarafından rızaları alınmaksızın kullanıldığını, ihtara rağmen ecrimisil ödenmediğini, intifadan men koşulunun oluştuğunu ileri sürerek, paylarına vaki elatmanın önlenmesi ve dava tarihinden itibaren aylık 100.-TL ecrimisil isteğinde bulunmuşlardır.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, tarafların çekişmeli taşınmazda paydaş oldukları, davalının öteki paydaşların olurunun alınmadan taşınmazın tamamını kullandığı gerekçesiyle, elatmanın önlenmesi isteğinin kabulüne, ecrimisil isteğinin ise dava tarihinden sonraki dönemler için istenemeyeceği gerekçesiyle, reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 324.00.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 29.4.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.