YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3985
KARAR NO : 2010/4329
KARAR TARİHİ : 15.04.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları Salih’in, çekişmeli taşınmazdaki payını mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak ölünceye kadar bakma akdi ile davalı oğluna temlik ettiğini, murisin bakma ihtiyacı olmadığı gibi, davalının da murise bakmadığını ileri sürerek, pay oranında iptal ve tescile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, miras bırakanın tüm çocuklarına taşınmaz verdiğini, işlemin muvazaalı olmadığını, murise bakıp, ilgilendiğini belirtip, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, işlemin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.898.15.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 15.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.