YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/404
KARAR NO : 2010/3210
KARAR TARİHİ : 22.03.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 8 imar parsel sayılı taşınmazın maliki olduğunu, imar uyguması sonucu davalıya ait yapıların taşınmazda kaldığını ileri sürerek, yapıların bedelini ödemek suretiyle, davalının elatmasının önlenmesini istemiştir.
Davalı, duruşmalara gelmemiş, bir savunmada getirmemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, ancak hüküm davalı tarafından süresi geçtikten sonra temyiz edildiğinden bu defa mahkemece temyiz talebin reddine dair ek karar verilmiştir.
Ek karar, davalı tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi … ‘nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, duruşma isteği değeri yönünden ve tebligat giderleri karşılanmadığından reddedilip, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.55.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 22.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.