YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/4178
KARAR NO : 2010/5650
KARAR TARİHİ : 13.05.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPATLİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakanı … ‘ın maliki olduğu 2710 ada 13 parsel sayılı taşınmazını, kendisinden mal kaçırmak amacıyla davalı kızı ile diğer davalı gelinine eşit paylarda satış suretiyle muvazaalı biçimde temlik ettiğini ileri sürerek tapu iptali ve tecsil isteğinde bulunmuştur.
Davalılar, iddiaların yersiz olduğunu, bedeli karşılığı taşınmazı satın aldıklarını, murisin davacıya da temliklerde bulunduğunu bildirip davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, temliki işlemin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle çekişmeli taşınmazın miras bırakan tarafından davalılara diğer mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla muvazaalı temlik edildiği saptanarak yazılı olduğu üzere karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.346,60 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 13.5.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

…