YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/4216
KARAR NO : 2010/6339
KARAR TARİHİ : 03.06.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakan … (Düzgün) adına kayıtlı olan 1244 (imarla 6 ada 2) parsel sayılı taşınmazın ½ payını davalının isim benzerliğinden faydalanarak kendi murisi … adına alınan mirasçılık belgesi ile intikalini yaptırıp kardeşlerinden miras paylarını da satın almak suretiyle adına tescilini sağladığını ileri sürüp yolsuz tescil nedeniyle tapu kaydının iptali ile miras bırakan adına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, iddiaların doğru olmadığını, dava konusu taşınmazın murisine ait bulunduğunu, taşınmazı yıllardır kendisinin kullandığını belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi …’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü;
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 293,50 -TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 3.6.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.