YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/4280
KARAR NO : 2010/6212
KARAR TARİHİ : 31.05.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, TAZMİNAT

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu 107 nolu binaya, davalıya ait komşu 109 nolu binadan sızan pis ve atık suların zarar verdiğini, binanın bodrum katının hasar gördüğünü, yaptırdığı tespitle sızıntının varlığının ve tamirat gerekliliğinin belirlendiğini ileri sürerek, atık suların sızmasının önlenmesine, maddi ve manevi tazminata karar verilmesini istemiştir.
Davalı, dava konusu binada bir dükkan sahibi olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, verilen kesin süreye rağmen taraf teşkilinin sağlanmamış olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi …’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 31.5.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

…