YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/4395
KARAR NO : 2010/6033
KARAR TARİHİ : 27.05.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL, TENKİS

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanın 41 ada 2 parsel sayılı taşınmazdaki ½ payını 24.3.1999 tarihinde ve satış suretiyle eşit (1/6’ar) olarak torunu olan davalı … ile diğer davalı kızlarına temlik ettiğini, davalı …’in de temellük ettiği 1/6 payı aynı gün diğer davalılara aynı şekilde devrettiğini, ancak yapılan işlemlerin kendilerinden mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürüp, tapu iptali ve tescil, olmazsa tenkis isteğinde bulunmuşlardır.
Davalılar, miras bırakanın 1997 yılında vefat ettiği 9.12.2003 tarihine kadar yatalak hasta olup, çekişmeli taşınmazdaki payını bedeli mukabilinde kendilerine satarak aldığı parayı tedavüllerinde kullanıldığı, iddiaların doğru olmadığını belirterek, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, muvazaa olgusu sabit görülerek, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6.885.00.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 27.5.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

…